近日，身兼自由式滑雪三項的谷愛凌對國際雪聯(lián)在本屆冬奧會上的賽程安排提出質(zhì)疑，稱大跳臺決賽與U型場地技巧的訓(xùn)練時間完全重合，導(dǎo)致她將損失三分之一的U型場地訓(xùn)練時長。

谷愛凌透露，每名U型場地技巧選手共有三次公開訓(xùn)練、總計9小時的練習(xí)機會，但因賽程沖突，她只能被迫放棄其中一次訓(xùn)練。她曾向國際雪聯(lián)申請單獨補訓(xùn)或與單板滑雪運動員同場練習(xí)，但遭到拒絕。

針對谷愛凌認為安排不公的言論，國際雪聯(lián)傳播總監(jiān)布魯諾·薩西回復(fù)新華社記者的郵件稱，本次賽事在資格賽前安排了三場訓(xùn)練，已比世界杯常規(guī)的兩場訓(xùn)練有所增加，并非削減運動員的訓(xùn)練機會。

然而，這一回應(yīng)值得玩味：國際雪聯(lián)以總體訓(xùn)練場次的增加作為論據(jù)，顯然未能正面回應(yīng)谷愛凌的核心訴求。谷愛凌所質(zhì)疑的并非整體訓(xùn)練時長是否充足，而是賽程重疊導(dǎo)致她本人相較其他選手損失了三分之一的U型場地訓(xùn)練時間，這一差異化損失并未因全局數(shù)據(jù)的提升而得到彌補。

薩西同時表示，谷愛凌已被邀請參加15日額外增設(shè)的一小時U型場地技巧測試訓(xùn)練，該測試共邀請5名男選手和5名女選手參與，選拔標準為運動員能就場地建造和滑行性能提供建設(shè)性反饋。

這段話同樣存在邏輯上的斷裂：該測試的邀請依據(jù)是運動員的技術(shù)反饋能力，而非對谷愛凌因賽程沖突所損失訓(xùn)練機會的補償。這意味著，她獲得額外訓(xùn)練機會的原因與她的訴求并無直接關(guān)聯(lián)，因此也難以被視為對不公平安排的回應(yīng)或調(diào)整。

薩西在郵件的最后解釋了賽程沖突的普遍性，稱冬奧會日程需與國際奧委會協(xié)調(diào)制定，國際雪聯(lián)已盡力為旗下眾多項目的運動員安排理想的訓(xùn)練和比賽時間，但對于兼項選手而言，沖突有時難以避免。

從職責(zé)角度而言，“盡力安排理想賽程”本應(yīng)是國際雪聯(lián)作為項目主管機構(gòu)的基本職責(zé)，而非值得特別說明的努力，若經(jīng)過協(xié)調(diào)仍無法避免此類沖突，反而暴露其在賽程統(tǒng)籌與兼項選手權(quán)益保障方面的履職能力不足。

值得一提的是，這并非國際雪聯(lián)首次與谷愛凌產(chǎn)生摩擦。在2026年2月9日米蘭冬奧會自由式滑雪女子坡面障礙技巧決賽后，谷愛凌以86.58分獲得銀牌，僅以0.38分之差輸給瑞士衛(wèi)冕冠軍馬蒂爾德·格雷莫德。

賽后，有網(wǎng)友在國際雪聯(lián)（FIS）官方社交媒體賬號評論區(qū)留言稱："冷知識：你知道嗎？在奧運會前一周，她的教練決定離開她，去執(zhí)教另一名運動員。這復(fù)仇太解氣了！愛你，馬蒂爾德，這是你應(yīng)得的！"

國際雪聯(lián)官方賬號竟然回復(fù)道："其實是去了谷愛凌那邊……我猜這就是因果報應(yīng)（Karma）。"

事件發(fā)酵后，不少網(wǎng)友通過郵件形式向國際雪聯(lián)正式投訴。而時至今日，國際雪聯(lián)也只是通過郵件進行了道歉并刪除相關(guān)評論，并未發(fā)布過任何正式的道歉聲明。